Na volta do intervalo, defesa faz nova tentativa de anular júri pela execução de Matheus

Com volta ao plenário, após uma hora de intervalo para almoço, antes de iniciar os trabalhos de ouvir novas testemunhas, as defesas dos réus solicitaram impugnação e nulidade do julgamento pelo fato de estar sendo transmitido ao vivo online em Campo Grande. São julgados Jamil Name Filho, Vladenilson Olmedo e Marcelo Rios pelo assassinato Matheus Coutinho, em abril de 2019.

A defesa informou ao juiz Aluízio Pereira, que foram surpreendidos ao final da manhã com a noticias da transmissão online e que tal divulgação causa 'preocupação com a incomunicabilidade das testemunhas', já que uma não pode ouvir o depoimento da outra.

'As defesas se surpreenderam com a noticia que chegou ao final da manhã de que estava havendo uma transmissão online de todo o conteúdo do julgamento. Isso trás uma preocupação e por dever de oficio impugnação. Precisamos registrar e pedir em ata. A preocupação não é por transparência com acesso social, que faz muito bem. A preocupação é com a incomunicabilidade das testemunhas, porque teremos testemunhas que estão chegando agora, não sabemos se acompanhou o julgamento pela manhã ou não, temos testemunhas ainda na sequencia dos dias e isso pode acarretar já nulidade do julgamento. Se houve testemunhas que presenciaram a manifestação. Então, respeitosamente, que considere', pediram os advogados.

Já a acusação se mostrou contrária ao pedido, informando que há inclusive comarcas que fazem transmissão online em tempo real da coleta de depoimentos das testemunhas e de qualquer novidade dos julgamentos. 'A incomunicabilidade deve sim ser mantida, preservada, mas não está presumidamente quebrada pela transmissão online', disse o promotor Douglas Oldegardo.

Por fim, o juiz negou o pedido afirmando que a tecnologia significa publicidade das gravações dos julgamentos e que não tem como ouvir todas as testemunhas ao mesmo tempo já que foram arroladas 13 e assim evitar que uma ouça o depoimento da outra, mas o importante é que em plenário isso está sendo mantido. 'Vários casos de julgamentos que temos conhecimento se transmite ao vivo e a cores por conta do youtube, comarcas que também é gravado dessa forma. Essa questão, o artigo que trata desse assunto, tem que ser visto como questão bem relativa, principalmente nas circunstancias em que se processa esse julgamento que foram arroladas 13 testemunhas e que eu não teria como conforme já despachado nesse sentido, trazer todas ao mesmo tempo para este plenário, para ficar separadas aqui, a vários dias. Até agora ouvimos uma testemunha apenas, imagina a ultima testemunha, que dia que vai ser ouvida?. Não tem como adotar e ouvir com tanto rigor ao dizer que as testemunhas serão separadas para não ouçam ao depoimento uma da outra. o importante é que aqui agora está sendo feito', disse Aluisio.

Encerrou a decisão informando que não tem como as testemunhas não saberem o que já foi dito pelas outras. 'É um assunto que não me preocupa mais tanto assim como outrora antes com a revolução da tecnologia. A proibição foi no sentido de ter escuta. Não vou impedir isso, até porque uma testemunha já foi ouvida e isso ja faz parte da decisão, conforme gravado na ata', concluiu.

Esta segunda parte do primeiro dia de julgamento deve ocorrer até as 17h. Presta depoimento nesta tarde o delegado Thiago Macedo.

O primeiro depoimento colhido no Tribunal do Júri já esquentou o clima entre defesa, acusação e testemunha. O juiz que preside o júri, Aluízio Pereira dos Santos, titular da 2ª Vara do Tribunal do Júri, acabou dando ‘bronca’ no advogado.

Antes do julgamento iniciar pela manhã a defesa havia novamente tentado barrar a participação do promotor Gerson Araújo do Gaeco. O advogado Nefi Cordeiro, que faz a defesa de Jamil, pediu mais uma vez ao juiz Aluisio Pereira que o promotor não participe do júri, mas teve o pedido negado novamente. Na última sexta-feira (14), a defesa alegou suspeição afirmando que Gerson teria ‘inimizade’ com a família Name, mas teve o pedido negado.